7月25日凌晨，張碧晨Studio 發文：“近日，網絡上關于歌曲《年輪》的相關言論引發了不必要的爭議與誤解。為正視聽，也為維護張碧晨女士作為該作品唯一原唱的合法權益我們鄭重說明。”
“一場源于某博主的輿論爭議，意外將一首陪伴聽眾十年的好作品推向風口浪尖，我們倍感遺憾。感謝十年前與《年輪》的相遇，也感謝過去十年《年輪》帶來的共鳴、淚水與力量，值此《年輪》發行十周年之際，好好和這首作品告個別。“
事件起源：
- 這個事件的爭議起源，是網紅“旺仔小喬”多次宣稱《年輪》“原唱僅為張碧晨”，否認汪蘇瀧的原唱身份，并強調“認定的不會改。該言論引發粉絲爭議，QQ音樂一度移除張碧晨版“原唱”標簽（后恢復為“雙原唱”），網易云則長期標注“張碧晨、汪蘇瀧雙原唱。
- 于是引發汪蘇瀧方收回《年輪》所有演唱授權，張碧晨方告別《年輪》，輿論就此發酵。
爭議解析：
為什么這首歌的原唱有爭議？最大的原因在于它是一首OST！
舉個例子：
《淘汰》這首歌是周杰倫寫給陳奕迅的，那么毫無爭議，陳奕迅就是原唱！雖然周杰倫本人也多次演唱過這首歌，但沒人會說周杰倫是原唱。
回到《年輪》這首歌，汪蘇瀧不是寫給他自己，也不是寫給張碧晨，而是寫給《花千骨》這部電視劇的！
那就有得爭了！其實OST很多都這樣，雙原唱很普遍。甚至有的三原唱...
對于汪蘇瀧來說，詞是自己寫的，曲是自己寫的，而且又不是專門寫給你張碧晨的。憑什么你是唯一原唱？
他寫給《花千骨》，然后《花千骨》找了張碧晨和他分別演唱...
所以他認為這首歌是雙原唱是完全沒問題的！
而對于張碧晨來說，實在沒必要硬剛“唯一原唱”...
張碧晨本人曾經親口在演唱會上表示汪蘇瀧同意她在演唱會上演唱《年輪》這首歌，并且沒有收她的詞曲版權費！
按理來說，兩人關系應該蠻好才對！因為一個網紅，兩大著名歌手鬧成這樣，屬實是不應該！大家覺得呢？
涉及版權、原作等工作，如何保護自己的權益？
身邊有個和版權工作相關的朋友，之前自編曲作詞的歌還沒發行前，因為開心所以分享給朋友，結果被朋友泄露出去，搶先發行了，結果歌火了卻和她本人毫無關系。
所以建議和原作、版權等相關工作的朋友，處理這些涉及未面向大眾和發行前需要嚴密保密的工作，可以使用加密聊天軟件蝙蝠。
蝙蝠采用了端到端加密算法，這是目前國際范圍內認可的、保密性最強的數據傳輸技術之一。是一種只有參與通訊的用戶才可以讀取信息的通信系統，用戶數據只保存在手機終端，而其他人、黑客、或任何第三方機構都不能訪問服務器上的加密數據。